所有提交的电磁系统将被重定向到在线手稿提交系统。作者请直接提交文章在线手稿提交系统各自的杂志。

内窥镜视频分析算法和独立的旋转,亮度,对比度,色彩和模糊

Jan Cychnerski
计算机体系结构、Gda´精工科技大学,波兰
相关文章Pubmed,谷歌学者

访问更多的相关文章国际期刊的创新在计算机和通信工程的研究

文摘

本文提出了选择内镜视频图像分析算法。数学方法描述这些算法的一部分,和作者的关于这些算法的特点,如独立旋转,亮度,对比度,等等都提到过。真正的内窥镜图像数据库上使用通用测试和一组图像转换,这些主张的有效性检查和对比算法。许多的结果似乎不同于作者的声明,有时甚至强烈否认。此外,一些算法发现非凡的敏感图像的模糊,这表明使用它们的可能性模糊检测的框架,而不是疾病。



关键字

内窥镜检查、视频分析、独立旋转,亮度,对比度,色彩,模糊

介绍

在过去的几年中,内窥镜电影分析算法(通过胃镜检查,结肠镜检查或胶囊内镜)是越来越受欢迎。这些算法用于识别信息和欠框架,以及各种疾病或健康的组织。不幸的是,在文献中描述的算法没有任何大的对比试验,这使得比较它们之间几乎不可能。此外,这些算法中使用的数学方法的作者没有提供证据支持他们的观点(例如转换算法的独立性的旋转或亮度变化等)。[1]
本文主要关注比较选择内窥镜图像分析算法和数学工具中使用它们。算法进行了一个特殊的比较器来检查,如果他们作者的关于图像转换的独立旋转,亮度,对比度,模糊和颜色变化是值得信赖的。

测试程序

所有的测试一个共同的数据库上进行真正的结肠镜检查视频[2]。100年测试,从数据库中随机图片被选中。算法的分类部分被删除,只留下的内核算法的计算特征向量。在下一步中,归一化,这样平均每个特性(计算在所有数据库中的图像)= 0和标准偏差为1。
本文只分析了归一化特征向量(忽略分类组件,如神经网络和支持向量机)。在文献中常常声称算法相关或无关的各种图像转换。比较和测试目的,5流行转换自然发生在内窥镜被选中时,在表我。
答:比较测量
首先,从原始图像特征向量相互比较使用下面描述的指标。
让F (a)是图像的特征向量的算法,和fi (a)是i规范化值:
图像
获得共同的比较基础算法F,所有原始图像的特征向量(一个;b;c;:::)相互比较。然后,平均基本特性差异计算如下::
图像
原始特征向量之间的区别和转换后的图像定义类似地,额外的标准化方面的典型并未获得任何改观图像特征向量差异:
图像

数学运算

在本节中,数学运算中使用的分析算法。他们中的大多数人关注图像的空间特性,亮度变化和边缘检测。这是由于这样的事实:这些特性类似于人类的视觉看到对象的方法,使人类认识到结构异常的形象。然而,一些转换更注重颜色的特性,因为它们是第二大特征现象差分健康组织于癌症(如深浅的灰色,黑色或鲜红色的发现几乎只在癌组织)。
大多数算法包括某种形式的统计分析图像的特点。根据图像特征的分析,这样就可以减少生成的特征向量的维度或让它独立于规模,旋转,或改变对比或图像的亮度。
一些转换通常在图像分析领域(例如伽柏过滤器或离散小波变换),但有些是专门为内窥镜(例如出去,南大)。
表3提供的信息选择算法分析内窥镜视频提供的作者(腐烂。=旋转,sca。=规模,未来!=亮度场骗局=对比)。

测试结果

下图展示的结果进行了测试。图1shows the differences between the untransformed images, i.e. D0 and 0. Figures 2 – 6 present: differences after brightness change Dbrightness, after contrast change Dcontrast, after color change Dcolor, after rotation Drotation and after blurring Dblur.

结论

本文提出了数学工具用于胃肠道内窥镜视频分析算法。测试表明,算法的作者的关于一些特征的算法独立于旋转等变换,亮度变化等并不总是符合实际的结果。此外,许多算法非常敏感的一些转换——在这种情况下的区别之间的转换后的图像可以比其他图像。这一现象的问题这些算法的有效性在作者所提供的应用程序。然而,值得注意的是,一些算法非常敏感,图像模糊,这一事实表明这些算法可能执行的任务在模糊的帧识别,也有用在系统支持消化系统诊断。

表乍一看

表的图标 表的图标 表的图标
表1 表2 表3

数据乍一看

图1 图2 图3
图1 图2 图3
图4 图5 图3
图4 图5 图6

引用























全球技术峰会