全球研究计算机科学杂志》上
菜单石头:2229 - 371 x
石头:2229 - 371 x
| 要不是Dudi* 1 it部门,可爱的职业大学,Phagwara,印度旁遮普 |
| 通讯作者:要不是Dudi,电子邮件:dudi_priyanka@yahoo.com |
| 相关文章Pubmed,谷歌学者 |
访问更多的相关文章全球研究计算机科学杂志》上
社交网络提供了一个虚拟的地方,人们可以交流和分享。增加用户基础和竞争社会网络需要一个可伸缩的、具有成本效益的后端架构和高效的商业模式可以实现所有这些目标采用云计算架构的后端和SaaS业务模型。在这篇文章中,我们将试图分析底层SaaS业务模型和后端云计算架构部署,支持大型社交网络MySpace和Facebook
关键字 |
| SaaS、云架构,IaaS, PaaS,商业模式,网络。文件系统 |
介绍 |
| 社交网络在当今世界已经成为人们生活不可或缺的一部分。人们与朋友分享他们的个人生活,沉溺于其他活动,如讨论、游戏和别人不同。近年来社交网络得到普及和发展快节奏[20]。这种增长提出了许多挑战的可伸缩性、更好的服务,社交网络的管理和维护问题。这就是云计算和SaaS业务模型。 |
| 软件即服务是一个商业模式提供软件交付到客户的需求。在SaaS云上的数据驻留在一个中央位置。在云数据存储在一个中央位置及其三个备份维护因此降低管理和维护成本。在传统建筑场景中的新服务器了随着需求上升,但是当需要应对数百万用户的请求,管理他们的更新和账户每天那么有必要处理分布式端体系结构的可伸缩性问题。 |
| 在2006年中期由于快速增长的用户在Facebook网站和重型负载服务器了。这是最严重的故障Facebook面临由于缺乏可伸缩性。因此Facebook搬到分布式云架构。在2008年中期新重功能,比如视频播放器,音乐播放器被添加到MySpace网站变得非常缓慢和迟钝。这一切发生的由于测试不足,因此MySpace搬到云测试环境。 |
| 在图1中我们展示了传统的非分布式体系结构中使用社交网络,在图2中我们展示了当前分布式体系结构使用的社交网络 |
 |
背景 |
| MySpace是由eUniverse员工和Facebook来自哈佛大学开发的学生。如表1中我们可以看到,收入更多的Facebook, MySpace .Same Alexa排名。但这不是几年前的情况。我们可以看到发射的时候并没有太多的区别两个但MySpace在旧时期更受欢迎。 |
 |
| 2007最受欢迎的社交网站MySpace是时间我们可以描述它的图3中所示的图1[9]和Facebook并不那么受欢迎。2008年4月19日,但Facebook超过了MySpace,自那时起MySpace的用户基数减少。但现在与Facebook和MySpace使得关系增加了MySpace用户的注册。相反,Facebook的用户增加了极大的图2中我们可以看到图3所示[10]。 |
 |
云计算模型比较 |
| 云计算架构分为三个架构层:SaaS(软件即服务),PaaS(平台即服务)和IaaS基础架构即服务[16]。我们将在MySpace和Facebook引用的比较在所有这些层云架构。根据SaaS业务模型采用组织PaaS和IaaS层元素可能有所不同。 |
| SaaS业务模式: |
| MySpace freemium SaaS业务模型用于它让用户免费使用它的一些特性,如果他们想要高级功能用户需要支付一些定额使用的服务即他们需要支付一些额外的保费金额的特性。相反,Facebook采用旧的互联网商业模式:显示广告。它让使用它的服务完全免费,他们依赖于横幅广告产生的收入。商业模式特征的比较[11]的社交网站在表2中给出。 |
 |
| MySpace排名# 252和Facebook拥有世界上排名# 2根据三个月Alexa的流量排名。46%的访问MySpace包括只有一个页面(反弹)。与整体网民相比,访问MySpace的一部分被称为搜索引擎大约是22%。所花费的时间在一个典型的访问MySpace大约3分钟,Facebook是28分钟,44秒花在每个页面浏览人数。大多数的网站访问者查看每天的平均18.1独特的页面。其他交通统计2012 - 2013年进行描述,如图4所示。 |
 |
 |
| PaaS层: |
| 在PaaS平台是用于应用程序的开发和部署[12]。表3中我们展示了这些社交网络巨头的PaaS层比较[18]。 |
 |
| MySpace的用户概要文件高度可定制的,这样用户可以让他们的资料看起来他们想要但是Facebook不提供用户定制选项和保持简单。 |
| IaaS层: |
| 在IaaS提供物理资源的用户需求有助于扩大和缩小[17]根据用户的不同需求。有些物理资源存储、服务器、负载平衡器、网络和有更多的[13]。根据这些特性比较表4中给出(6、7、8)。 |
 |
| rackable服务器都使用有效的配电,灵活性和易用性可服务性[14]。HDFS (Hadoop分布式文件系统)是一个分布式文件系统都用来提供高吞吐量的访问应用程序数据从而改善响应时间[19]。除了MySpace使用WinDFS为。net平台是一个分布式存储服务,它提供了一个基于对象的接口平面名称空间来管理存储数据[15]。 |
| MySpace所使用的电源备份方法让它保存它的能量在配电系统中通过消除功率损耗产生的多个交流直流电源转换在集中式UPS系统。另一方面,Facebook可以节省投资UPS使用电池供电,只有[21]。 |
| 两者都使用绿色计算合规机制,因此在使用环境友好的机制。 |
结论 |
| 在本文中,我们展示了MySpace和Facebook的对比云计算架构层。这种比较的结果得出的结论是,社交网站都部署高效的云计算技术产生效益和提高收入数据。的一些技术的一个比其他人更有效,因此两个可以互相学习,可以提高效率。 |
引用 |
|
